про відкриття провадження у справі
"29" листопада 2017 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_2 звернулась в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.
02.11.2017 року Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області позовна заява ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишена без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі.
Вказані в Ухвалі Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.11.2017 року недоліки позивачем усунені в термін вказаний в ухвалі суду, а тому позовна заява вважається поданою в день її первісного подання.
14.11.2017 року Монастириським районним судом Тернопільської області на адресу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області направлена вимога про надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_3 - відповідача по справі.
22.11.2017 року Монастириським районним судом Тернопільської області на адресу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області повторно направлена вимога про надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_3 - відповідача по справі, проте станом на 28.11.2017 року судом у відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України відповіді про місце реєстрації відповідача по справі не отримано.
28.11.2017 року Монастириським районним судом Тернопільської області на адресу Коропецької селищної ради смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області направлена вимога про надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_3 - відповідача по справі.
Цього ж дня Монастириським районним судом Тернопільської області з Коропецької селищної ради одержано відповідь про місце реєстрації і проживання ОСОБА_3
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не вбачається.
Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.
Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 118-122, 130, 131, 156, 210, 293 ЦПК України,
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.
2.Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. на 21 грудня 2017 року в приміщенні Монастириського районного суду за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 грудня 2017 року письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.В судове засідання викликати сторони.
5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі з доданими до неї документами направити сторонам, які беруть участь у справі.
6.Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлень.
7. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_1