Справа № 602/797/17
Провадження № 3/602/525/2017
"27" листопада 2017 р. м.Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ПП «Роялті Логістик», одруженого, -
за ст. 124 КУпАП-
18 вересня 2017 року о 18 год 50 хв ОСОБА_1 в м.Первомайськ по вул.Київська, керуючи транспортним засобом DAF-65, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.11.2 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 18 вересня 2017 року о 18 год 50 хв в м.Первомайськ по вул.Київська, керуючи транспортним засобом DAF-65, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався дистанції, так як перед ним зупинявся автомобіль, він хотів здійснити обгін, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.
Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 383404 від 18 вересня 2017 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;
-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася «18» вересня 2017 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 при матеріалах
адміністративної справи, а також власноруч написаним поясненням
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3