Справа № 460/4973/17
Провадження №1-кс/460/748/17
30.11.2017 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІП ВЕСТ» на бездіяльність старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 протиправною та забов'язати його повернути вилучене майно під час обшуку 25.11.2017 року за адресою : Львівська область, м. Новояворівськ, вул. І. Франка, 4, яке належить ТзОВ «ХІП ВЕСТ».
30.11.2017 скаржник - адвокат ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.
З аналізу статей 303, 304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має подавати скаргу.
Беручи до уваги, що скаржник не бажає розгляду його скарги слідчим суддею, то вказану скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІП ВЕСТ» на бездіяльність старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.