Справа № 445/339/17 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/783/6502/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
про повернення справи
27 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-
Оскаржуваним рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», роз'яснено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції у зв'язку з наступним.
Ухвалою судді-доповідача від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року залишено без руху та надану апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
ОСОБА_2 на виконання ухвали без руху подав клопотання в якому зазначив, що 03 жовтня 2017 року він був присутній в судовому засіданні, однак в цей день не було ухвалено судове рішення, а розгляд справи відкладено на 05 жовтня 2017 року та вже 05 жовтня 2017 року за його відсутності було проголошено оскаржуване рішення.
Як вбачається з матеріалів справи проголошення судового рішення відбулося 05.10.2017 року (а.с. 40), однак, дату постановлення рішення зазначено 03 жовтня 2017 року.
Суд апеляційної інстанції не може здійснювати виправлення у рішенні суду першої інстанції.
За таких обставин, в силу ч. 7 ст. 297 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди необхідно повернути Золочівському районному суду Львівської області для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року повернути Золочівському районному суду Львівської області для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду в десятиденний строк з дня отримання.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1