465/3275/17
2/465/1956/17
судового засідання
"28" листопада 2017 р. м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Мартинишин М.О.
при секретарі Потюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики, суд -
встановив:
30.08.2017 р. по даній справі Франківським районним судом м. Львова постановлено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.
Сторони по справі у судове засідання не з'явились. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних доказів.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оглянувши рішення суду, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме у висновку суду про задоволення позову у найменуванні сторін, як вказано «з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2», а фактично є «з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1».
Допущену описку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
У резолютивній частинні рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.08.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - виправити описку, а саме у висновку суду про задоволення позову у найменуванні сторін, з «ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2» на «ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мартинишин М.О.