Справа № 466/7559/17
07 листопада 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05.09.2017 року о 18 год. 50 хв. у м. Львові по вул. Пасічна, 55, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Volvo-S60», д.н.з. «ВС 8535 СН», будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце її вчинення, не повідомивши про це орган поліції. Такими діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.10а ПДР України.
При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, пояснив що він здійснивши зіткнення, вийшов з машини, намагався залишити свій номер телефону, оскільки дуже поспішав доставити лікаря та не міг залишитися на місці ДТП. Через деякий час повернувшись на місце вчинення ДТП на нього вже було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою з місця ДТП та іншими матеріалами справи.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема, судом встановлено, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 вперше, претензій у потерпілого до нього немає, зіткнення було мінімальним, негативні наслідки внаслідок пригоди є незначними.
Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2Г можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним попередженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_3