Справа № 454/2913/15 Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.
Провадження № 22-ц/783/7090/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
про відмову в прийнятті апеляційного скарги
30 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2»яни Орестівни на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення боргу,-
встановила:
Рішенням позов задоволено.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 16000 євро заборгованості.
Вирішено питання судових витрат.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що вона та її неповнолітні діти мали отримати від відповідача позичені гроші в сумі 16000 Євро. Зазначає, що її право на отримання грошей за позикою та права її неповнолітніх дітей на спадок за батьком були порушені незаконними діями ОСОБА_3
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, зважаючи на наступні обставини.
Згідно матеріалів цивільної справи ОСОБА_2 з клопотанням про залучення до участі в справі не зверталася і будь-якої ухвали з цього приводу судом першої інстанції постановлено не було.
Отже, підстав розглядати ОСОБА_2 як особу, яка бере участь у справі, - немає.
Немає також підстав вважати, що заочним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 рокуї вирішено питання про її права та обов”язки.
У відповідності до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов”язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
З врахуванням вищенаведених обставин та положень процесуального законодавств , суддя вважає, що апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, і, щодо прав та обов”язків якої, суд першої інстанції питання не вирішував.
Відповідно до роз»яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в постанові № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п.8 ч.1), при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, в тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов”язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
За таких обставин, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у зв»зку з чим наявні підстави для постановлення ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги.
Керуючись ч.1 ст. 292 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2»яни Орестівни на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення боргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя апеляційного суду Приколота Т.І.