Справа № 2-1498/10
про забезпечення позову
05 липня 2010 року Шевченківський районний Суд м. Львова
в складі: головуючого - судці Едера П.Т.
при секретарі Юрчишин Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню позову,-
установив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на майно.
В судовому засіданні 05.07.2010 року представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на '/г квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Представник ОСОБА_1Г - позивача за зустрічним позовом, в судовому засіданні 05.07.2010 року подав заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 - квартиру яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Підставою для вжиття заходів для забезпечення позову позивач ОСОБА_1 в заяві зазначив, що на його думку відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 має бажання та реальну можливість відчужити вищеописане спірне майно. Враховуючи, що між сторонами виник спір про розподіл спільного майна подружжя, позивач за зустрічним позовом, просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що стосується предмету спору, так як не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Заслухавши думку представників сторін: ОСОБА_1, котрі висловились в підтримку заяви про вжиття заходів забезпечення позову, представника ОСОБА_2, котра заперечила проти вжиття таких заходів, оглянувши матеріали та з'ясувавши обставини справи, з врахуванням того, що відповідно до ч. З ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву про вжиття заходів забезпечення задовольнити.
Накласти арешт на належну на праві приватної власності ОСОБА_2
Володимирівни квартиру, яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Лесі Українки,
буд. № 19АДРЕСА_2.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Копію ухвали надіслати для виконання у Шевченківський ВДВС Львівського
МУЮ ГУЮ у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4
ст. 295 ЦПК України.
Суддя ОСОБА_3