Справа № 333/6110/17
пр. №1-кп/333/621/17
Іменем України
30 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого: має на утриманні малолітніх дітей, освіта: середня, офіційно не працевлаштованого, який мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 раніше судимого:
1) 17.07.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;
2) 24.11.2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
3) 05.12.2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 19.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнився 25.07.2016 року за відбуттям покарання;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Судом встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2017р. ОСОБА_4 продовжено запобіжних захід тримання під вартою строком на 60 днів до 15.12.2017р.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження та просили замінити на більш м'який запобіжний захід.
Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи те, що обвинуваченим та його захисником не наведено жодних обставин, які б могли слугували для зміни запобіжного заходу, і на теперішній існують ризики, що ОСОБА_4 продовжить вчиняти аналогічні злочини, переховуватися від суду, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, -
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 12.02.2018 року.
Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя та учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1