Справа № 366/2402/16-ц
Провадження № 2/761/3207/2017
27 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Малинникова О.Ф.
при секретарі - Салаті В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про об'єднання цивільних справ № 761/10699/17, № 761/10703/17 в одне провадження по цивільній справі № 366/2402/16-ц за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-
встановив:
У серпні 2016 року до Іванівського районного суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
Ухвалою судді Іванівського районного суду Київської області від 09 вересня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі № 366/2402/16-ц за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій та справа призначена в судове засідання для розгляду.
Ухвалою Іванівського районного суду Київської області від 16 листопада 2016 року цивільну справу № 366/2402/16-ц за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року прийнято до провадження цивільну справу № 366/2402/16-ц за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій та справа призначена в судове засідання для розгляду.
В судовому засіданні 27 липня 2017 року представника відповідача ОСОБА_1, заявив письмове клопотання про об'єднання цивільних справ № 761/10699/17, № 761/10703/17 в одне провадження по цивільній справі № 366/2402/16-ц за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій пославшись на вимоги ч. 1 ст. 126 ЦПК України.
Своє клопотання представник відповідача ОСОБА_1, мотивував тим, що Шевченківським районним судом міста Києва розглядається справа за позовом КП «Київський метрополітен» до фізичної особи (не підприємця) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
Одночасно з даною справою, суддею Притулою Н.Г. (справа № 761/10699/17) та суддею Гуменюк А.І. (справа № 761/10703/17) слухаються справи, що надійшли до суду пізніше, але мають однорідні підстави позовних вимог.
Суд заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3, який підтримав своє клопотання, заперечення представника позивача Комунального підприємства «Київський метрополітен», вивчивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи № 366/2402/16-ц та надані ухвали про відкриття провадження в цивільних справах № 761/10699/17, № 761/10703/17 вважає наступне.
Згідно із ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Як встановлено судом відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року відкрито провадження № 2/761/4461/2017 у цивільній справі № 761/10703/17 за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором на користування електричною енергією.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року відкрито провадження № 2/761/4459/2017 у цивільній справі № 761/10699/17 за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
Звертаючись до суду про об'єднання зазначених позовів представник відповідача посилається на ч. 1 ст. 126 ЦПК України, саме що зазначені справи містять кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того ж самого відповідача.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному проваджені вимог у самостійне провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України Суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог в цивільних справах № 761/10699/17, № 761/10703/17, № 366/2402/16-ц при об'єднання їх в одне провадження ускладнить вирішення справ та винесення рішення.
З огляду на викладене суд не може встановити, з назви позовів, однорідність позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, тому вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання про об'єднання цивільних справ № 761/10699/17, № 761/10703/17 в одне провадження по цивільній справі № 366/2402/16-ц за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,31, 126 ЦПК України, суд -
В клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про об'єднання цивільних справ № 761/10699/17, № 761/10703/17 в одне провадження по цивільній справі № 366/2402/16-ц за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - відмовити.
Ухвала в загальному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ф.Малинников.