Ухвала від 14.11.2017 по справі 757/63431/17-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63431/17-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_6 про встановлення строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12016040000000268

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12016040000000268.

В судовому засіданні адвокати клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Стаття 2 КПК України передбачає , що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії абприйняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасововилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішенняслідчого, прокурора про зміну порядку досудовогорозслідування та продовженняйогозгідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Встановлено, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12016040000000268, крім того в своєму клопотанні ОСОБА_4 просив скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 23.03.2016 року, що підлягає розгляду в порядку ст.. 303 КПК України.

При таких обставинах в клопотанні адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_6 про встановлення строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12016040000000268 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_6 про встановлення строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12016040000000268 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.11.2017р. о 17.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
70609529
Наступний документ
70609531
Інформація про рішення:
№ рішення: 70609530
№ справи: 757/63431/17-к
Дата рішення: 14.11.2017
Дата публікації: 08.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження