Справа № 658/2349/17
провадження № 3-в/658/40/17
27 листопада 2017 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши подання старшого інспектора Каховського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 49/1притягнутого до адміністративної відповідальності 05 липня 2017 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
встановив:
Старший інспектор Каховського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернувся із поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, в якому вказує, що ОСОБА_2 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попередженим про наслідки ухилення від відбування робіт, з 08 серпня 2017 року не вийшов на роботу для відпрацювання призначеного адміністративного стягнення.
На виклик суду ОСОБА_2 не з'явився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Судом встановлено, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 липня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до нього застосовано адміністративне стягнення - тридцять годин громадських робіт.
Відповідно до направлення виданого 07 серпня 2017 року ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт - 08 серпня 2017 року (матеріали особової справи № 79/2017, арк. 9).
Як вбачається з виданої КП «КТП» довідки від 15 серпня 2017 року, ОСОБА_2 станом на 15 серпня 2017 року не з'явився для відпрацювання призначеного адміністративного стягнення (матеріали особової справи № 79/2017, арк. 13).
З довідок складених ст. інспектором Каховського МРВ з питань пробації від 16 жовтня 2017 року, 24 жовтня 2017 року, 31 жовтня 2017 року слідує, що на телефоні дзівки правопорушник не відповідає.
Відповідно до інформації наданої директором КП «КТП» від 14 листопада ОСОБА_2 в період з 18 вересня 2017 року з приводу відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт не звертався (матеріали особової справи № 79/2017, арк. 24).
Дослідивши матеріали справи № 658/2349/17, матеріали особової справи № 79/2017, подання, суд вбачає, що інспектором не здобуто належних та допустимих доказів, що вказують на те, що ОСОБА_2 не вийшов на роботу без поважних причин, а за відсутності правопорушника під час судового розгляду з'ясувати дійсні причини його не виходу на роботу неможливо, у зв'язку з чим відсутні підстави передбачені КУпАП, для заміни 30 годин невідпрацьованих громадських робіт на арешт.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання інспектора Каховського міськрайонного відділу з питань пробації не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 283, 287-289, 304, 321-4 КУпАП,
постановив:
В задоволенні подання старшого інспектора Каховського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.
Суддя Г.В. Подіновська