Справа № 654/3294/17
Провадження № 3/654/1396/2017
29.11.2017 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області складені відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 173 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 603915, 20.10.2017 року близько 13:00 год. в с. Мала Кардашинка по вул. Лугова, ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що ніяких нецензурних слів в адресу ОСОБА_2 не висловлювала. З вказаною особою у неї давній конфлікт, а тому вважає, що остання, бажаючи досадити їй, з метою помсти, безпідставно викликала поліцію, в результаті чого відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що зібраних матеріалів не достатньо для підтвердження події правопорушення та відповідно вини ОСОБА_1 у його вчиненні, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений зі слів потерпілої, а долучені до нього письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по своєму змісту суперечать один одному.
Таким чином, за відсутності інших доказів, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд.
Суддя ОСОБА_4