Справа №2-1098/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-во/788/35/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - 59
30 листопада 2017 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Ткачук С. С.,
суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня2012 року
в справі за позовом прокурора Кролевецького району в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік,
Ухвалою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 06.12.2012 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області відхилено, рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 23.07.2010 року залишено без змін.
06.11.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі апеляційного суду.
Враховуючи, що колегія суддів апеляційного суду переглядала постанову місцевого суду в порядку адміністративного судочинства, що відповідало діючому на час перегляду законодавству, тому і питання виправлення описки колегія суддів вирішує також в порядку адміністративного судочинства.
Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В ухвалі апеляційного суду від 06.12.2012 року помилково зазначений номер справи «2 1098/10» замість правильного - «2-1091/10».
За таких обставин, зазначена описка в ухвали підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 169, 205, 206 КАС України, колегія суддів
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2012 року у справі за позовом прокурора Кролевецького району в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік і вважати правильним номер справи «2-1091/10» замість помилково зазначеного «2-1098/10».
Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Судді: