Справа № 660/1095/17
Номер провадження 2/660/387/17
(про залишення позовної заяви без руху)
29 листопада 2017 року
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -
Представник позивач ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання прва власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позов подано з порушенням вимог ст.120 ЦПК України.
За приписами ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копію всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, копія позовної заяви не містить копії всіх додатків, що додані до позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Каневський