Справа №583/2726/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/788/1926/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
Категорія - 59
30 листопада 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мащенко Оксани Михайлівни
на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2017 року
у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мащенко Оксани Михайлівни, стягувач ОСОБА_5,
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.
Визнано протиправними дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Мащенко О.М. в частині не доведення до відому постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54495771 від 14.08.2017 року боржнику ОСОБА_4 у відповідності до положень ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».
Визнано протиправною та скасувати постанову державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Мащенко О.М. про стягнення виконавчого збору від 26.09.2017 року по виконавчому провадженню ВП № 54495771.
В решті вимог за скаргою відмовлено за необгрунтованістю
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Мащенко О.М. 03.11.2017 року подала апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.
При подачі апеляційної скарги заявник не сплатив судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01.01.2017 року) за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 600,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року).
Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно запропонувати сплатити судовий збір у сумі 1 600,00 грн. за наступними платіжними реквізитами:
КБКД - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101; код за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми); судовий збір за скаргою ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала судом була постановлена 23.10.2017 року за участі державного виконавця Мащенко О.М. (а.с.39 на звороті). Звертаючись до суду з апеляційною скаргою поза межами строку апеляційного оскарження - 03.11.2017 року, державний виконавець питання про його поновлення не порушувала.
У зв'язку з викладеним, державному виконавцю Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Мащенко О.М. пропонується навести причини поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, або ж протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на його апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 30-денного строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мащенко Оксани Михайлівни на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2017 року в даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.
Копію ухвали надіслати державному виконавцю Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Мащенко О.М. (а.с.49).
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук