Справа №577/1918/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/681/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 4
30 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_3 ,
суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
потерпілої - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 12017200080000426 від 23 березня 2017 року за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2017 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипне, Конотопського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 05.02.2008 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 240 годин громадських робіт;
2) 17.07.2008 року за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 08 років 15 днів позбавлення волі,
визнано винним за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Конотопського міського фінансового управління Сумської області 4756 грн. 69 коп.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 36652 грн. завданих матеріальних збитків та 100 000 грн. моральних, а всього 136652 грн. 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_8 понесені процесуальні витрати в розмірі 1237 грн. 00 коп.
Потерпіла ОСОБА_9 у поданій апеляційній скарзі просить вирок суду змінити у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та обвинуваченого, не відповідність вироку суду фактичними обставинам кримінального провадження, призначивши покарання ОСОБА_8 у виді 10 років позбавлення волі.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції від потерпілої ОСОБА_9 надійшла заява, в якій вона відмовляється від поданої нею апеляційної скарги.
Заслухавши учасників провадження, потерпілу, прокурора та обвинуваченого, які прохали закрити кримінальне провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, маг право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За таких обставин, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_8 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5