313/596/15-ц
6/313/44/2017
30.11.2017 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у розгляді цивільної справи за поданням державного виконавця Веселівського районного державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,
Державний виконавець Веселівського районного державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СЮ 353378, смт. Веселе вул. Заводська, 12 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 313/596/15-ц виданого 02.09.2016 р. про стягнення на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 34 212,50 грн. та моральної шкоди на суму 15 000,00 грн.
Під час судового розгляду справи суддя Нагорний А.О. подав заяву про самовідвід, з тих підстав, що він не може брати участь у розгляді даної справи, що підтверджується ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 02.06.2017 р., яка була ухвалена ним у даній справі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, але на адресу суду звернулися із заявою щодо питання про вирішення самовідводу вирішити без їхньої участі відповідно до закону.
Суд, вивчивши заяву про самовідвід, матеріали справи, прийшов до наступного.
Інститут відводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів цивільного процесу, сприяє ефективному розгляду справи і забезпечує правильне вирішення спору.
Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб'єктів, що з'ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.
Судом встановлено, що суддя Нагорний А.О. дійсно приймав участь у розгляді справи, що підтверджується ухвалою суду від 02.06.2017 р. (а.с 25-26).
Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи у суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи .
Частиною 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Керуючись ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23, ст.ст. 24, 25, 208-210 ЦПК України, суд,-
Заяву судді Нагорного А.О. про самовідвід - задовольнити.
Цивільну справу № 313/596/15-ц, провадження № 6/313/44/2017 за поданням державного виконавця Веселівського районного державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного, негайно передати до канцелярії суду для подальшого розподілу справи в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4