іменем України
29 листопада 2017 року Справа № 655/679/17
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) про зміну прізвища дитини,
Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 25 грудня 2008 року по 25 грудня 2012 року вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу сторони однією сім'єю не проживають, відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, не цікавиться долею свого сина, не бере участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи. Неповнолітній ОСОБА_3 живе з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. З 15 червня 2013 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого 13 березня 2014 року народила сина ОСОБА_5. Чоловік позивача відноситься до її сина від першого шлюбу як до рідної дитини, між ними склались усталені відносини, що притаманні батьку та сину. Розбіжності у прізвищі її неповнолітнього сина та у прізвищі інших членів сім'ї викликає незручні ситуації з однолітками дитини. На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд змінити прізвище її неповнолітнього сина ОСОБА_3 на її прізвище "Пасько".
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом опублікування оголошення про виклик у пресі. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Горностаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Органу опіки і піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
З 25 грудня 2008 року по 25 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу сторони однією сім'єю не проживають. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, не цікавиться долею свого сина, не бере участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи.
Неповнолітній ОСОБА_3 живе з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. З 15 червня 2013 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого 13 березня 2014 року народила сина ОСОБА_5. Чоловік позивача відноситься до її сина від першого шлюбу як до рідної дитини, між ними склались усталені відносини, що притаманні батьку та сину.
Згідно ч.1 ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Згідно ч.1 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.
Згідно ч.3, ч.5 ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що розбіжності у прізвищі матері з прізвищем її неповнолітнього сина можуть викликати небажані негативні наслідки у повсякденному житті.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, суд вважає можливим змінити прізвище неповнолітнього ОСОБА_3 на прізвище його матері "Пасько".
При цьому, суд насамперед виходить з найвищих інтересів самої дитини, враховує її вік, вразливість, прихильність до кожного з батьків, її сприйняття та оцінку виниклої в сім'ї ситуації.
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст.121, 122, 145, 148 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) про зміну прізвища дитини - задовольнити.
Змінити прізвище неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на прізвище матері "Пасько".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. (Шістсот сорок гривень).
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Посунько Г.А.