Справа № 315/1271/17
Номер провадження № 2/315/452/17
29 листопада 2017 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Романько О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Притули Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26.10.2017 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 08.07.2011 року було зареєстровано її шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 31, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ЖС № 091122 від 08.07.2011 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізькій області.
Далі зазначила, що від вказаного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як зазначила далі в позові позивач, шлюбні відносини та ведення спільного господарства з відповідачем припинено через його стосунки з іншою жінкою, на теперішній час він з сім'єю не проживає. Неодноразові намагання позивача відновити сімейні відносини не дали позитивного результату. Взаємоповага та взаєморозуміння між нею і відповідачем втрачено. Їх сім'я перестала існувати, тому вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. Позивач переконана, що подальше спільне життя не можливе, суперечить її моральним засадам та інтересам сина. На примирення вона не згодна.
Малолітній син проживає з позивачем, спору між сторонами щодо місця його проживання немає, перешкод у спілкуванні дитини та батька позивач не чинить, останній спроб приймати участь у вихованні дитини не робить, обов'язок щодо утримання дитини з боку відповідача встановлено судовим наказом Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.10.2017 року. Спору щодо спільного майна немає.
Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08.07.2011 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 31 та залишити їй для подальшого іменування прізвище «Нічай». Судові витрати покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, в позовній заяві прохала розгляд справи провести без її участі (а.с.3 на звороті).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву від 29.11.2017 року про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, прохав не надавати строку для примирення, так як воно неможливе (а.с. 15).
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Шлюб між сторонами укладено 08 липня 2011 року та зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізькій області, актовий запис № 31, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізькій області 08.07.2011 року (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 192974, виданого 15.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 7).
Згідно довідки № 4925 від 26.10.2017 року, виданої виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та має склад сім'ї: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).
З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинилися з 2017 року. З'ясовано, що подружжям втрачено почуття любові і поваги один до одного. На даний час сторони не намагаються зберегти сім'ю.
Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали в своїх письмових заявах, тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.
Спору про поділ спільного майна подружжя та місце проживання спільної дитини між сторонами на час розгляду даної справи немає.
Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, заперечували проти надання строку для примирення.
За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя та спільної дитини.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст. 55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, в позові прохала залишити його їй для подальшого іменування.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач в позові прохала стягнути на її користь витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, що підлягає задоволенню (а.с.2).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60-61, 88, 157-158, 209, 212-218, 222-223 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 08 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 31.
Залишити позивачу для подальшого іменування прізвище «Нічай».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії СЮ № 076616, виданий 09.02.2008 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 сплачений нею при поданні позову судовий збір в розмірі 640,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_4