30.11.2017
Справа №652/312/17
30 листопада 2017 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Гапич В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що він зареєстрував шлюб з відповідачем 05.10.2013 року у Зарічненській сільській раді Високопільського району Херсонської області, актовий запис №03, від якого мають неповнолітню доньку Радмілу, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2017 року, спільне господарство не ведеться, тому вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач ОСОБА_1, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити позов та розглянути справу у його відсутності. Не заперечує у постановленні заочного рішення у разі неявки відповідача. (а.с.29).
Відповідач ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, повідомлена своєчасно та належним чином про відкриття провадження у справі Ухвалою суду із врученням копії позовної заяви з додатками та судовими повістками про призначення справи до розгляду на 23 серпня 2017 року, 06 листопада та на 30 листопада 2017 року, які отримано відповідачем, відповідно до поштових повідомлень про вручення (а.с.14, 19-20, 24), але заяв та клопотань до суду не надано, як і заперечень на позовну заяву, а також свого представника в судове засідання відповідач не направила. А тому, за таких обставин суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. ст.224-225 ЦПК України.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розглянути заочно.
Суддя В.М. Дригваль