Справа №649/608/16-а
Провадження № 2-аво/649/1/17
08 листопада 2017 року суддя Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Гапоненко Р.В.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах Великолепетиського районного суду Херсонської області по справі № 649/608-16-а,
Представник позивача звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2016 р. по справі № 649/608/16-а адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФУ про визнання неправомірними дій і зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату компенсації задоволено повністю, а саме: визнано неправомірними дії УПФУ, виражені у неправомірному поновлені виплати ОСОБА_4 раніше призначеної пенсії у сумі, яка нижче рівня прожиткового мінімуму на час такого поновлення та зобов'язано УПФУ перерахувати і виплачувати поновлену пенсію ОСОБА_4 з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії, відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а також зобов'язано УПФУ виплатити ОСОБА_4 компенсацію, передбачену Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв'язку з порушення строків їх виплати» та Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». Відповідно до інформації розміщеної на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - апеляційну скаргу УПФУ повернуто, тобто вищевказана постанова суду першої інстанції залишена без змін і вона вступила в законну силу. В зв'язку з вищевикладеним та з метою виконання судового рішення в примусовому порядку, представник Позивача звернувся до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області з заявами про прийняття до виконання виконавчих листів. У відповідь на вищевказане звернення на адресу представника Позивача надійшли повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання та повідомлено, що: «...виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи-боржника...». Просить суд внести відповідні виправлення до виконавчих листів Великолепетиського районного суду Херсонської області по справі № 649/608/16-а, оригінали, яких додаються до даної заяви, які зазначені в повідомленнях про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання та видати нові виконавчі листи з відповідними виправленнями.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ч.1, 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
Відповідно до постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04.10.2016 року справа №649/608/16-а задоволені вимоги позивача та ухвалено рішення, згідно якого: визнано неправомірними дії Великолепетиського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області, виражені у неправомірному поновлені виплати ОСОБА_4 раніше призначеної пенсії у сумі, яка нижче рівня прожиткового мінімуму на час такого поновлення; зобов'язано Великолепетиське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області перерахувати і виплачувати поновлену пенсію ОСОБА_4 з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії, відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язано Великолепетиське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області виплатити ОСОБА_4 компенсацію, передбачену Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв'язку з порушенням стороків їх виплати» та Закону україни «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Великолепетиського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 551,20 гривень. На вищезазначену постанову Великолепетиським районним судом Херсонської області видано два виконавчі листи від 06.12.2016 року.
Згідно повідомлень Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 06.03.2017 року за вихідними № 1657/2 та №1659/2 виконавчі документи не відповідають вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи-боржника. На підставі п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи повернуто без прийняття до виконання.
Судом встановлено, що при оформленні та видачі виконавчих листів Великолепетиським районним судом Херсонської області на постанову по адміністративній справі № 649/608-16-а не було допущено помилок, а тому суд не вбачає підстав відповідно до ст. 259 КАС України для задоволення заяви про виправлення описок у виконавчих листах Великолепетиського районного суду Херсонської області по справі № 649/608-16-а.
Керуючись ст. 259 КАС України, суд
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах Великолепетиського районного суду Херсонської області по справі № 649/608-16-а відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд Херсонської області до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий підпис
Суддя Р.В. Гапоненко
Секретар с/з ОСОБА_1