Справа № 309/2227/17
Провадження № 2/309/1407/17
про прийняття зустрічного позову
29 листопада 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.
з участю відповідача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільної справи за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання договору поруки від 22.08.2007 року з додатками, укладеного від його імені з ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_1 нікчемним.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Оскільки дані позови взаємопов'язані і вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд ,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання договору поруки нікчемним об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5