Провадження № 2ар/331/3/2017
Справа № 331/151/17
30 листопада 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Жуковій О.Є.
при секретарі Хащук В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про роз»яснення постанови суду ,
20.11.2017 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив роз»яснити постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій не правомірними та зобов»язання вчинити певні дії.
Заява обгрунтова тим , що постановою суду зобов»язано управління здійснити розгляд заяви на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 1 , однак в резолютивній частині постанови суду не зазначено з якої саме дати проводити призначення пенсії ОСОБА_1.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив у задоволенні заяви відмовити.
Представник Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до суду не з»явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина 2 статті 170 КАС України).
Зазначена норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Роз'яснення судового рішення можливе коли воно нечітке за змістом, є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Як встановлено судом, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2017 року у справі 331/151/17 зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» частини 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» .
Враховуючи, що постанова суду від 27 лютого 2017 року є чіткою та зрозумілою, судовим рішенням зобов»язано УПФУ лише розглянути заяву про призначення пенсії ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що підстави передбачені ст. 170 КАС України для роз»яснення судового рішення відсутні ,а тому у задоволенні заяви слід відмовити .
Керуючись ст.ст. 170 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про роз»яснення постанови суду - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення .
Суддя:
30.11.2017