Справа № 22-а-409 2007 р. Головуючий 1 інстанції :
Клименко A.M.
Категорія: на бездіяльність
суб'єкту владних повноважень Доповідач: Малінська C.M.
УХВАЛА іменем України
29 січня 2007р.
Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - судді - Малінської C.M., , суддів - Пилипчук Н.П.; Кругової С.С. при секретарі : Каплаух Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Харківської міської ради про порушення конституційного права на житло,-
ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом до виконкому Харківської міської ради про порушення конституційного права на житло .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року адміністративну справу було направлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова для розгляду по суті на підставі ч.2 ст. 19 ; ч.1 ст.22 КАС України.
Не погодившись з ухвалою судду , ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , у якій просив вищевказану ухвалу скасувати , а справу повернути для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень , які стосуються інтересів конкретної особи , вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.
Матеріали справи свідчать , що відповідач звернувся з позовною заявою про визнання незаконним відмову відповідача у реалізації його конституційного права на житло( а.с.72) згідно ксерокопії паспорту позивач зареєстрований во Фрунзенському районі м.Харкова по АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3року ( а.с.82). В Орджонікідзевському районному суді м.Харкова слухання справи розпочате ІНФОРМАЦІЯ_4року ( а.с.41).
Тобто на момент відкриття провадження у справі в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова позивач був зареєстрований во Фрунзенському районі м.Харкова , а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 ; ч.3 ст. 22 КАС України суд першої інстанції обґрунтовано направив справу до розгляду по суті до Фрунзенського районного суду м.Харкова .
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 117 ; 118 ; 195 ; 196 ; 198 ч.1 п.1 ; 200 ч.1 ; 205 ч.1 п.1 ; 206 ; 211 ; 254 Кодексу адміністратиіного судочинства України , судова колегія,-
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_5 відхилити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без змін.
Справу направити до Фрунзенського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає , оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.