Справа № 2-с-12/11
(2-с/3585/11)
28.12.2010
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., секретаря Завгородньої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 жовтня 2010 року, -
11 жовтня 2010 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість з наданих послуг, витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього в розмірі 7177 грн. 98 коп.
29 листопада 2010 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки судом не враховано строк позовної давності. Крім того, сума заборгованості не відповідає дійсності.
В судове засідання боржник не з'явився, був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник стягувача у судове засідання не з'явився, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутності.
Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Із наданих до заяви про скасування судового наказу матеріалів та матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні, оскільки боржник заперечує проти суми заборгованості.
За таких обставин, вимоги боржника щодо скасування судового наказу про стягнення заборгованості є обґрунтованими.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
Скасувати судовий наказ від 11 жовтня 2010 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 7112 грн. 42 коп., витрати по сплаті судового збору - 35,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього: 7177 (сім тисяч сімдесят сім) грн. 98 коп.
Роз'яснити стягувачу Відкритому акціонерному товариству «Дніпроенерго» проте, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: