79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
17.05.07 Справа № 2/123-1305
17.05.2007 року Справа № 2/123-1305
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого-судді - Юркевича М.В.
Суддів Кузь В.Л.
Онишкевич В.В.
Розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Тера-Фарм»м. Одеса
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 09.02.2007 року
у справі № 2/123-1305
за скаргою: ТОВ «Органіка»м. Чортків
на дії Першої Державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеса
за позовом: ТОВ «Тера-Фарм»м. Одеса
до відповідача: ТОВ «Органіка»м. Чортків
про стягнення коштів
З участю представників :
Від боржника: Галушко В.О.- предст.
Від стягувача: не з'явився
Від органу ДВС: не з'явився
Представнику ТОВ «Тера-Фарм»роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало, клопотання про технічну фіксацію процесу не надходили.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.02.2007 року дії Першої Державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеса щодо повернення наказу господарського суду № 2/123-1305 від 01.12.2004 року стягувачу визнано неправомірними, а постанову органу Державної виконавчої служби № В-16/110 від 30.10.2006 року про повернення виконавчого документа стягувачу визнано недійсною.
ТОВ «Тера-Фарм»не погоджується з даною ухвалою суду першої інстанції, тому у своїй апеляційній скарзі просить переглянути її в порядку апеляційного провадження та скасувати з огляду на те, що у зв'язку з вступом в силу з 01.09.2005 року Кодексу адміністративного судочинства, згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 компетенція адміністративних судів розповсюджується на спори юридичних осіб з суб'єктами владних повноважень по оскарженню його рішень. Виходячи із змісту ст.181 КАС України, скарга позивача на дії органів Державної виконавчої служби повинна була розглядатися в порядку позовного адміністративного провадження з ухваленням по справі рішення, а не ухвали.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2007 року апеляційна скарга ТОВ «Тера-Фарм»м. Одеса була прийнята до провадження колегією суддів у складі Юркевич М.В., Городечна М.І., Кузь В.Л. В зв'язку із зміною складу судової колегії, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2007 року, суддю Городечну М.І. замінено суддею Онишкевичем В.В. Суддя Городечна М.І. перебуває у черговій відпустці.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що оскаржену ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення. При цьому, судова колегія виходить із наступного:
Акцент апеляційної скарги зводиться виключно до порушення судом норм процесуального права, а саме безпідставного перегляду справи в порядку Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено право стягувача на подання скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал чи постанов господарських судів.
Згідно даної статті скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.
У інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.11.2005 року № 01-8/228 «Про інформаційний лист Верховного Суду України від 08.11.2005 року № 3.2.-2005»щодо застосування господарськими судами України положень Господарського процесуального кодексу України стосовно оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби зазначається, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу. За змістом статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Виходячи з цього, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції. Оскарження винесених ухвал за результатами розгляду таких скарг здійснюється в порядку, встановленому ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, заявлені доводи апелянта не заслуговують на увагу апеляційного господарського суду, адже, скарга стягувача на дії органів ДВС підлягала розгляду місцевим господарським судом за правилами господарського судочинства, так як і подавалася в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Колегія апеляційного господарського суду вважає, що оскаржена ухвала господарського суду Тернопільської області ґрунтується на чинному законодавстві, а доводи позивача не визнаються такими, що можуть слугувати підставами для скасування чи зміни оскарженого судового рішення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. В задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Тера-Фарм»м. Одеса відмовити.
2. Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 09.02.2007 року по справі № 2/123-1305 залишити без змін.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
4.Матеріали справи № 2/123-1305 повернути в господарський суд Тернопільської області.
Головуючий-суддя М.В.Юркевич
Суддя В.Л.Кузь
Суддя В.В. Онишкевич