Постанова від 06.11.2017 по справі 219/8693/17

Справа № 219/8693/17

Провадження № 3/219/2654/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від в.о. начальника Управління Державного агенства рибного господарства у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Миронівське, вул. Заводська, 25/33

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу вбачаєтся ,що 23.06.2017 року о 10 годині 00 хвилин в Бахмутському районі Донецької області у с. Миронівське, на ринку, по вул. 1 Травня, 2, ОСОБА_1 торгував свіжою рибою - карасем, загальною вагою 13 кг., без документів підтверджуючих законність придбання вказаного товару, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.14 Правил риболовства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

За вимогою ч.1 ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У вказаному протоколі № 000124 від 23.06.2017 року не викладена об'єктивна сторона вчиненого правопорушення -збут чи розповсюдження здійснював правопорушник, а також не вказана посада особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, слід визнати, що протокол № 000124 від 23.06.2017 року складений уповноваженою на те посадовою особою без додержання згаданих вимог ч.1 ст.256 КУпАП, які складають об'єктивну сторону адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.5 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол разом з матеріалами, які надійшли від в.о. начальника Управління Державного агенства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.881 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.І.Хомченко