Справа № 219/13424/17
Провадження №2/219/4756/2017
28 листопада 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.
В своєму позові позивач просить стягнути аліменти з відповідача на її утримання та на утримання дитини..
Разом з тим, відповідно статті 15 ЦПК України судом розглядаються справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Статтею 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Оскільки позивач в своїй позовній заяві заявив вимогу позовного та наказного провадження, вважаю, що позовну заяву слід залишити без рухуа позивачу надати строк, для уточнення позовних вимог та усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з винесенням мотивованої ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Любчик