Ухвала від 27.11.2017 по справі 219/7768/17

Справа № 219/7768/17

Провадження № 2-а/219/576/2017

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В.,

розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача - Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПРАТ «Макіївський коксохімічний завод»

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1О.) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (далі - відповідач, ПФУ), в якому просить визнати дій відповідача протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №219/7768/17.

02 серпня 2017 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області було відкрите провадження по справі та призначено слуханням на 10 серпня 2017 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2017 року було зупинено провадження в адміністративній справі №219/7768/17 до 29 вересня 2014 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області 29 вересня 2017 року було поновлено провадження у справі.

29 вересня 2017 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області було зупинено провадження у справі до 23 жовтня 2017 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області 23 жовтня 2017 року було відновлено провадження у справі, залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПРАТ «Макіївський коксохімічний завод» та витребувано документи. Справу призначено на 06 листопада 2017 року.

06 листопада 2017 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області було зупинено провадження у справі до 23 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним відновити провадження по справі.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПРАТ «Макіївський коксохімічний завод» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 23 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська

Попередній документ
70571882
Наступний документ
70571884
Інформація про рішення:
№ рішення: 70571883
№ справи: 219/7768/17
Дата рішення: 27.11.2017
Дата публікації: 04.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл