Справа № 219/13125/17
Провадження № 3/219/3316/2017
24 листопада 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від в.о. начальника Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Дубівське, м. Антрацит, не працює, місце проживання м. Антрацит, вулиця
Радянська АДРЕСА_1
за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Уповноваженою особою, 14 листопада 2017 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, про те, що він 14 листопада 2017 року о 08 годині 25 хвилин на КПВВ Майорське, надав послуги з перевезення 8 пасажирів на т/з марки FORD TRANSIT ВВ 3497 СТ за маршрутом м. Антрацит - м. Харків, без оформлення ліцензії на проведення даного виду діяльності, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Згідно зі ст.256 КпАП України , у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості проособу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП, суддею виявлено, що місце проживання ОСОБА_1 вказане : АДРЕСА_2.
Оскільки м. Антрацит Луганської області відноситься до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція та поштовий зв*язок з цим, населеним пунктом відсутній, а телефонні засоби зв*язку ОСОБА_1 в протоколі відсутні, тому суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про день час розгляду справи.
У зв*язку з викладеним, а також з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути в.о. начальнику Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, для належного оформленні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути для додаткового оформлення в.о. начальника Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області.
Суддя О.В.ЛЮБЧИК