Справа № 761/40548/17
Провадження № 3/761/8325/2017
28 листопада 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого ТОВ «ВКП Партнер» менеджером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
29.10.2017 о 23 год. 00 хв. в м.Києві по вул. Б.Хмельницького, 16/22, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на клумбу, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі, розкаявся. Пояснив, що не впорався з керуванням у зв'язку з погодними умовами.
Суд, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №157176 від 29.10.2017, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з даними про розташування транспортного засобу, .
Згідно ст.33 КУпАП, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, ступінь тяжкості механічних пошкоджень, які отримані лише транспортним засобом «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві законного володіння ОСОБА_1, відсутність шкідливих наслідків вчиненого правопорушення, яке не завдало суттєвих збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо іншим громадянам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст.22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.П. Хардіна