ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20003/17
провадження № 6/753/712/17
"08" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Кириченко Н.О.
за участю секретаря: Палій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
До суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно зі ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Представником ПАТ КБ «Приватбанк» було отримано виконавчий лист № 2-8053/11, виданий 13.01.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 49822,23 грн.
Вищезазначений виконавчий лист був поданий до виконання у ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.
14.02.2012 р. державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві відповідно до п.2 ч. 1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження", однак, виконавчий лист разом з даною постановою стягувачу повернений не був.
01.09.2017 року представником ПАТ КБ "Приватбанк" була надіслана заява до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві, що згідно ЄДРВП виконавче провадження було повернено і винесено постанову від 14.02.2012 р., але стягувач не отримав постанови та оригінал виконавчого документу, в якій банк попросив направити постанову разом з виконавчим документом.
Згідно листа від 06.09.2017 року, який надійшов на адресу ПАТ КБ "Приватбанк", ВДВС повідомив, що у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві на виконанні перебував виконавчий лист № 2-8053/11 виданим 13.01.2011р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в загальній сумі боргу 23271,31 грн.
14.11.2012 року державним виконавцем відповідно до п.2 ч.1 ст. 47, Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Оскільки виконавчий лист було втрачено з причин, не залежних від волі і бажання стягувача, внаслідок чого закінчився строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заявник просить визнати викладені ним обставини поважними причинами, видати дублікат судового наказу та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, як виконавчого документу, до виконання.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 369, 370, 371, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-8053/11 від 13.01.2011р. виданного Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 49822,23 грн.
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-8053/11 від 13.01.2011р. виданного Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 49822,23 грн до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошенні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.