Справа № 752/20060/17
Провадження № 2-о/752/674/17
23 листопада 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Мирошниченко О.В.,
при секретарі Мархотко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,
У жовтні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що вона є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року,, помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті вона звернулася до Другої київської державної нотаріальної контори, з метою оформлення спадщини на частину квартири, яка належала ОСОБА_2 на праві власності.
Постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з розбіжностями прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила позовні вимоги задовольнити, з підстав викладених у заяві.
Заінтересована особа - Друга київська державна нотаріальна контора - не забезпечило до суду явку представника, при цьому надало до суду заяву про слухання справи у відсутність представника заінтересованої особи.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
20.01.1979 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
04.12. 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 05 грудня 2015 року Відділом реєстрації смерті у м.Києві Управління державної реєстрації смерті у м.Києві Управління державної реєстрації (а.с. 7).
ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з розбіжностями прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Та обставина, що встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості створення умов здійснення заявником особистих немайнових чи майнових прав, а саме для подальшого оформлення спадкових прав.
Встановлення зазначеного факту, через відсутність спору про право, породжує для заявника правові наслідки, зокрема, можливість реалізувати право на спадкування.
Оцінюючи вказані вище обставини, суд надходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, як обґрунтована.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя