печерський районний суд міста києва
Справа № 757/66157/17-к
08 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 22017101110000266 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017101110000266 від 01.11.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20.10.2017 під час проведення на території зони митного контролю відділу митного оформлення № 1 м/п « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переогляду вмісту відправлення за авіанакладною № 141-0143 6046 від 19.10.2017, оформленої громадянкою України ОСОБА_5 на рейс авіакомпанії ІНФОРМАЦІЯ_4 № FZ730/20 «Київ-Дубаї-Москва», співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із співробітниками СБ України виявлено 12 запасних частин:
1.Сервокомпенсатор РВ 72.04.3205.000.001, сертифікат якості № 170008;
2.Сервокомпенсатор РВ 72.04.3205.000.002, сертифікат якості № 170009;
3.Тример РВ 72.04.3224.000.001, сертифікат якості № 170010;
4.Тример РВ 72.04.3224.000.002, сертифікат якості № 170011;
5.Сервокомпенсатор елерона 72.04.3515.100.001, сертифікат якості № 170116;
6.Сервокомпенсатор елерона 72.04.3515.100.002, сертифікат якості № 170117;
7.Тример РВ 72.04.3224.000.001, сертифікат якості № 170118;
8.Тример РВ 72.04.3224.000.002, сертифікат якості № 170119;
9.Тример РН 72.04.3335.000.000, сертифікат якості № 170120;
10.Тример елерона 72.04.3514.100.000, сертифікат якості № 170121;
11.Тример РН 72.04.3335.000.000, сертифікат якості № 170122;
12.Тример елерона 72.04.3514.100.000, сертифікат якості № 170123;
до літаків АН-72 та АН-74, які, згідно попередньої експертної оцінки, належать до товарів подвійного використання, міжнародна передача яких повинна здійснюватися на підставі дозволу Державного експортного контролю.
Згідно наявних сертифікатів якості, виявлені запчастини були виготовлені на «Харківському держаному авіаційному виробничому підприємстві» ( АДРЕСА_2 ) відповідно до контракту від 29.06.2017 № 437-099.
Після переогляду вищевказані запчастини та документи митного оформлення були вилучені та в теперішній час зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області
ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22017101110000266 від 01.11.2017 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
запасних частин (приладів) - сервокомпенсатору РВ 72.04.3205.000.001, сервокомпенсатору РВ 72.04.3205.000.002, тримерів РВ 72.04.3224.000.001 (у кількості 2 од.), тримерів РВ 72.04.3224.000.002 (у кількості 2 од.), сервокомпенсатору елерона 72.04.3515.100.001, сервокомпенсатору елерона 72.04.3515.100.002, тримерів РН 72.04.3335.000.000 (у кількості 2 од.), тримерів елерона 72.04.3514.100.000 (у кількості 2 од.);
документів - сертифікатів якості № 170008, № 170009, № 170010, № 170011, № 170116, № 170117, № 170118, № 170119, № 170120, № 170121, № 170122, № 170123; та інших документів, що стали підставою для митного оформлення їх міжнародної передачі
(в т.ч. декларації, авіанакладної № 141-0143 6046 від 19.10.2017, тощо);
з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) на час досудового розслідування.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/66157/17-к
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1