Апеляційний суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 63-62-50
31 березня 2011 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1І, за участю прокурора Горбань О.В, розглянувши в порядку попереднього розгляду матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-
Вироком Здолбунівського районного суду від 7 лютого 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністювироків шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком суду від 20 березня 2009 року остаточно призначено покарання - чотири роки і два місяці позбавлення волі.
Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_2 та прокурором, який брав участь у розгляді справи.
Прокурор вважає, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України. З такою думкою слід погодитись з таких підстав.
Як вбачається з апеляції проукрора, який брав участь у розгляді справи, вона подана 14 березня 2011 року, тобто, з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Згідно із ст. 353 КПК України питання щодо прийняття апеляції, відновлення строку на апеляційне оскарження або відмови у його відновленні, вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
Оскільки питання щодо відновлення строку на апеляційне оскарження Здолбунівським районним судом не вирішено, дана справа, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 359 КПК України, підлягає поверненню суду першої інстанції для належного виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357 , 359 КПК України, -
Кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України з поданими апеляціями повернути Здолбунівському районному суду для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України, щодо апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи.
Суддя Т.І.Збитковська