Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15150/17
24 листопада 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі - Лупінос Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки мотивуючи свої вимоги тим, що 20.10.2017 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва було задоволено його скаргу на постанову слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження № 42017100120000133, внесеного до ЄРДР 07.06.2017 року.
Зазначає, що в той же час в ухвалі слідчого судді зазначено номер кримінального провадження № 42017100120000133 замість № 42017101070000133.
Враховуючи вищевикладене звертається з даною заявою до слідчого судді та просить виправити допущену описку.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так слідчим суддею вставлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва дійсно перебувала справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження № 42017100120000133, внесеного до ЄРДР 07.06.2017 року.
Як вбачається зі змісту зазначеної ухвали, при її написанні слідчим суддею було допущено наступну описку, а саме зазначено номер кримінального провадження «№ 42017100120000133» замість «№ 42017101070000133».
Стаття 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
В ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20.10.2017 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження № 42017100120000133, внесеного до ЄРДР 07.06.2017 року, внести наступні виправлення, а саме замість кримінального провадження «№ 42017100120000133», зазначити: «№ 42017101070000133».
В іншій частині ухвалу вважати правильною без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
СуддяВасильченко О.В.