29.11.2017 Справа № 756/13125/16-п
Унікальний № 756/13125/16-п
Провадження № 3/756/7823/17
"29" листопада 2017р. Іменем України м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменко О.О. про роз'яснення постанови суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,-
20.10.2016 року постановою Оболонського районного суду м.Києва матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направлено прокурору Київської місцевої прокуратури № 5, але 13.11.2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, після дооформлення, але вимоги вказані в постанові суду від 20.10.2016 року не виконані.
15.11.2017 року постановою Оболонського районного суду м.Києва матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повторно направлено прокурору Київської місцевої прокуратури № 5.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Оскільки, судом не накладалося адміністративне стягнення на особу, а чинним КУпАП не передбачено роз'яснення постанови суду, то у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменко О.О. про роз'яснення постанови суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
У задоволені клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменко О.О. про роз'яснення постанови суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП-відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Родіонов