27.11.2017 Справа № 756/2520/17
Номер справи 756/2520/17
Номер провадження 2-о/756/148/17
20 листопада 2017 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.
за участю секретаря - Хоменко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, Орган опіки та піклування Голосіївського районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту що має юридичне значення. В обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилась спадщина, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі договору обміну від 22 вересня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко У.С.
За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Після його смерті ОСОБА_1звернулась для отримання свідоцтва про право на спадщину в своїх інтересах та в інтересах спільного з померлим малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву щодо відкриття спадщини в інтересах ОСОБА_5 було прийнято, а відносно ОСОБА_1приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська О.С. надала роз'яснення щодо необхідності звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_3
Заявниця вказує, що за життя вона проживали з померлим ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут, піклувалися один про одного, мали спільний сімейний бюджет і взаємні права та обов'язки, поліпшували умови свого спільного проживання та побуту. 22 вересня 2004 року вони придбали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Від сумісного проживання 22 жовтня 2005 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась дитина: ОСОБА_5.
ОСОБА_1 зазначає, що вільний час вони з ОСОБА_3 проводили разом, мали спільні хобі, влітку разом відпочивали на морі. ОСОБА_3 тривалий час хворів та потребував сторонньої допомоги, яку надавала йому заявниця, здійснювала постійний догляд за ним, допомагала в побуті, купувала ліки, тощо. Його поховання було здійснено за рахунок спільних з померлим заощаджень та організовано ОСОБА_1
Підсумовуючи вищевказане,заявниця просила судвстановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації шлюбу з квітня 2003 року по день смерті ОСОБА_3, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_6.
У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити.
Приватний нотаріус КМНО Ангеловська О. С. в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.
Представник Органу опіки та піклування Голосіївського районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право не існує.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є сусідами заявниці, підтвердили факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1, також зазначали, що ОСОБА_3 тривалий час хворів і потребував стороннього догляду. Догляд за ним здійснювала ОСОБА_1
В період спільного проживання заявниці з ОСОБА_3 народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, де зазначено батьком - ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. - 10).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 (а.с.-5).
Відповідно до довідки КП «Центр комунального сервісу» ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02.12.2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7
Відповідно до Довідки форми №3 від 15.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані дві особи: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, родинні відносини: син та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, родинні відносини: власник особового рахунку.
Відповідно до вищезазначеного суд приходить до висновку, про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації шлюбу з січня 2004 року по день смерті ОСОБА_3, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_6.
Суд вважає за доцільне встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу саме з січня 2004 року з часу набрання чинності Сімейного кодексу України, який врегульовує відносини проживання жінки і чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а не з квітня 2003 року, коли діяв Кодекс про шлюб та сім'ю України, в якому відсутні норми, що регулюють фактичні шлюбні відносини.
На підставі ст. ст. 60, 79, 256-259 ЦПК України, -
Заяву - задовольнити частково.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації шлюбу з січня 2004 року по день смерті ОСОБА_3, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: