печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62116/17-к
27 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України,-
19.10.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва, посилаючись на не розгляд прокурором у кримінальному провадженні в порядку ст.220 КПК України його клопотання від 13.10.2017 №2 вх. №4771-П про допит у кримінальному провадженні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв'язку з чим просить зобов'язати прокурора прокуратури м. Києва розглянути клопотання від 13.10.2017 у передбачений КПК строк розгляду клопотання.
В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу
Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явився, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги у його відсутність на підставі наявних в матеріалах з справи даних.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянутив строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000004070 від 23.12.2016р.
13.10.2017 до прокуратури м. Києва, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання про допит у кримінальному провадженні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання адвокату ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.
Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про результат розгляду його клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов'язання прокурора або слідчого розглянути у кримінальному провадженні №42016000000004070 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допит у кримінальному провадженні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по суті відповідно до ст. 220 КПК України.
Відтак, скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст.22, 26, 220, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України, - задовольнити.
Зобов'язати слідчого групи або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №42016000000004070 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13.10.2017 №2 вх. №4771-П про допит свідків у кримінальному провадженні, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1