Номер провадження 1-кп/754/841/17
Справа№754/12856/17
Вирок
Іменем України
21 листопада 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100030010354, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - захисника- адвоката ОСОБА_5
- обвинуваченого ОСОБА_3 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
03.08.2017 р. приблизно о 22.35 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Metro» по вул. Сабурова, 2-А в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: дві упаковки картриджів «Gillette» загальною вартістю 1131 гривні 66 копійок і поклав їх собі за пазуху, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов за межі касових зон та направився до виходу із торгівельної зали супермаркету «Metro», таким чином, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки ОСОБА_3 був затриманий працівниками охорони магазину перед виходом із магазину.
Крім того, 25.09.2017 року приблизно о 19.05 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Фуршет» по вул. Магнітогорській, 1-А в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діяти ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з продуктовими товарами та взяв товар, а саме: 9 упаковок шоколаду «Roshen Elegance» на загальну суму 198 гривень 36 копійок, які сховав до внутрішньої кишені куртки, після чого, утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов через розрахункові каси, не оплативши товар та направився до виходу, тим самим намагався умисно, повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ДП «Рітейл Центр», оптово-роздрібному магазину «Фуршет», на загальну суму 198 гривні 36 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину перед виходом з магазину.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 3.08.2017 р. в вечірній час він зайшов до магазину "Метро" на Троєщині за продуктами. Перебуваючи в магазині, він взяв два картриджа для станків для гоління, поклав їх до кишені куртки, а на касі за них не розрахувався. При виході з магазину був затриманий працівниками охорони.
25.09.2017 р. о 18-19 год. він зайшов зі знайомим до магазину "Фуршет" на Лісовому масиві за продуктами. В торговій залі він взяв 9 плиток шоколаду "Рошен", які поклав до кишені куртки і за які на касі не розрахувався, маючи на меті їх викрасти. При виході з магазину був затриманий працівниками охорони. З вартістю майна, яке намагався викрасти, зазначеною в обвинувальному акті, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно повторно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом'якшуючу покарання обставину, те, що внаслідок вчинених ним злочинів матеріальної шкоди не завдано, і вважає за можливе обрати йому покарання у виді арешту.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - товар, який обвинувачений намагався викрасти, переданий на зберігання представнику власника, підлягає залишенню в його розпорядженні, диски з відеозаписами з місця події - необхідно зберігати в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 місяців арешту.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 26.09.2017 р.
Речові докази - дві упаковки картриджів «Gillette», 9 упаковок шоколаду «Roshen Elegance», - передані на зберігання представникам власників, - залишити в їх розпорядженні, диски з відеозаписами з місця події - зберігати в матеріалах справи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -