ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21705/17
провадження № 3/753/6378/17
"23" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Сучасні дерев'яні будинки»», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 КУпАП, -
До Дарницького районного суду м. Києва з УПП в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 125359 від 17.11.2017 року, 17.11.2017 року о 21 год. 45 хв. в м. Києві по Харківській площі, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці ока не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 КУАП.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що останні містять довідку (а.с.3) з якої вбачається, що відносно ОСОБА_2 до Дарницького районного суду м. Києва направлено адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак матеріали справи не містять інформації про результат розгляду вказаного адміністративного матеріалу.
Крім того, в протоколі не повністю встановлено кваліфікацію правопорушення, оскільки зі змісту ст. 130 КУпАП вбачається, що вона складається з шести частин, однак в протоколі серії БР № 125359 не зазначено, яку саме необхідно застосовувати при вирішенні справи.
Дані обставини роблять неможливим розгляд справи по суті і, як наслідок, позбавляє суд можливості прийняття рішення по ній відповідно чинному законодавству.
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунуті в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Управління патрульної поліції в м. Києві для оформлення належним чином.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП України, суддя -
Матеріали про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя