2/754/489/17
Справа № 754/11764/15-ц
Іменем України
29 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю секретаря Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
16 серпня 2017 року представник відповідача подав заяву про призначення по справі бухгалтерської експертизи, посилаючись на невідповідність відсоткової ставки умовам договору.
29 листопада 2017 року до суду подано заяву представника позивача Костюк Ю.В., в якій представник не заперечує проти призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи та просить судове засідання проводити за її відсутності.
В судове засідання представник відповідача та відповідач не з'явились. 28 листопада 2017 року до суду представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з виїздом за межі Київської області у відрядження.
Оскільки представник відповідача не надав суду докази, які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання призначене на 29 листопада 2017 року, а відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Представник позивача не скористався своїм правом на подання суду питань, на які потрібна відповідь експерта.
Дослідивши матеріали справи та заяву про призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-економічну експертизу, враховуючи, що для вирішення питання викладеного у позовній заяві необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст.143 ЦПК України, суд -
Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості (а.с.18) умовам кредитного договору №490065651 від 23.04.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором? В разі невідповіднсоті визначити розмір заборгованості станом на 23 червня 2015 року?
2. Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором №490065651 від 23.04.2008 року укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 видача кредитних коштів з каси ЗАТ «Альфа-Банк» у розмірі 17415, 71 доларів США ОСОБА_1?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
В розпорядження експертів надати цивільну справу №754/11764/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та представників ПАТ «Альфа-Банк», в разі необхідності, надати необхідні документи та матеріали на запит експерта для проведення дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Строк проведення експертизи визначити до 29 травня 2018 року.
Провадження по цивільній справі до проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя