ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19238/17
провадження № 6/753/690/17
"01" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Кириченко Н.О.,
за участю секретаря Палій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управіління активами "Прімоколект-Капітал" про зміну сторони виконавчого провадження,
17.10.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управіління активами "Прімоколект-Капітал" звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про заміну сторони на нового кредитора, в якій просив суд замінити сторону Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управіління активами "Прімоколект-Капітал" з правом грошової вимоги до ОСОБА_3.
В обгрунтування заяви зазначено про те що 12.10.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва задоволено позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. 18.04.2017 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" уклали договір про відступлення права вимоги № 114/32. Також, 18.04.2017 року ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № АКП-18042017 згідно якого останнє набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк", в тому числі і до ОСОБА_3
В судове засідання учасники процесу не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду подання.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, у її задоволенні відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Однак, заявником ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" при зверненні до суду із заявою не надано належних доказів того, що до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/6003/73/57155, оскільки суду не надані реєстри боржників, які зазначені в договорах про відступлення права вимоги, як невід"ємна його частина, а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управіління активами "Прімоколект-Капітал" про зміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.
Суддя: