м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
04.06.2007 року Справа № 14/117
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Іноземцевої Л.В.
суддів Бородіної Л.І.
Журавльової Л.І.
Склад судової колегії змінено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 11.05.2007
при секретарі
судового засідання Мартинцевій Н.М.
за участю представників сторін:
від позивача - Галушка М.В., дов. № 496 від 08.02.2007, головний фахівець
відділу по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб;
від відповідача -не прибув
Розглянувши
апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ініціатива -МК»,
м.Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 10.04.2007
у справі № 14/117 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», м.Луганськ
до Приватного підприємства «Ініціатива -МК»,
м.Луганськ
про звернення стягнення на заставлене майно у сумі
1585797 грн. 88 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.04.2007 у справі № 14/117 (суддя Лісовицький Є.А.) задоволений позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного підприємства «Ініціатива -МК», м. Луганськ звернуто стягнення на заставлене майно відповідача - пшеницю 3-го класу у кількості 3500 тон, що знаходиться на складі ВАТ «Луганськмлин» згідно договору зберігання № 120/Х від 06.12.2005 за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінська, 111, балансова вартість якої становить 1750000 грн., договірна заставна вартість - 2000250 грн. в рахунок погашення заборгованості в сумі 1585797 грн. 88 коп. по кредитному договору № 010/09-11/428/Г-1 від 13.12.2005.
Рішення суду з посиланням на статтю 526 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), статті 1, 20 Закону України від 02.10.1992 № 2654-ХІІ «Про заставу» мотивоване доведеністю матеріалами справи факту невиконання відповідачем зобов'язань по поверненню одержаного кредиту, що дає право позивачу задовольнити вимоги за рахунок заставленого майна переданого в заставу по забезпеченню виконання кредитного договору.
Приватне підприємство «Ініціатива -МК» (ПП «Ініціатива -МК») -відповідач у справі не погодилось з прийнятим рішенням і подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати, у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права і постановити нове, яким припинити провадження у справі.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.
При постановлені рішення місцевий суд порушив основні принципи судочинства, зокрема, принципи рівності і змагальності сторін, оскільки розглянув справу без участі ПП «Ініціатива -МК», підприємство не одержувало від позивача копії позовної заяви, ухвал суду про порушення справи, а тому не мало можливості захищати свої інтереси і своєчасно подати суду необхідні докази.
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») - позивача у справі вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
25.04.2007 Луганським апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження, розгляд справи було призначено на 14.05.2007. Ухвалою суду від 14.05.2006 розгляд скарги було відкладено на 04.06.2007.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача і зважаючи на те, що:
- від відповідача надійшло клопотання про відкладення справи розглядом з підстав необхідності проведення звірення розрахунків та складання акту з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у зв»язку з частковою виплатою по кредитному договору;
- участь повноважного представника у судове засідання відповідач не забезпечив.
За результатами розгляду, судова колегія задовольняє клопотання, у зв»язку з чим розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87, 99, 101 ГПК України Луганський апеляційний господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2007 об 11.00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3. Зобов»язати позивача за ініціативою відповідача прийняти участь у звіренні
розрахунків.
4. Зобов»язати відповідача надати письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу, документи у підтвердження пояснень, з власної ініціативи провести звірення розрахунків по виконанню кредитного договору від 13.12.2005 № 010/09-11/428/Г-1 Г, при незгоді з сумою позовних вимог надати контррозрахунок, оригінал генеральної угоди про надання кредитних ресурсів від 13.12.2005 № 010/09-11/428/Г - для огляду (завірену копію до справи), оригінал кредитного договору від 13.12.2005 № 010/09-11/428/Г-1 Г - для огляду (завірену копію до справи), оригінал додатку № 1 від 13.12.2005 до кредитного договору № 010/09-11/428 від 13.12.2005 - для огляду (завірену копію до справи), оригінал договору застави № 010/09-11/428/Г/1 від 13.12.2005 - для огляду (завірену копію до справи), оригінали подвійного складського свідоцтва на зерно заставне свідоцтво від 07.12.2005 - для огляду (завірені копії до справи), відомості про сплату заборгованості (якщо таке має місце), оригінал статуту підприємства - для огляду (завірену копію до справи). Зобов»язати відповідача забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. У разі повторної неявки представника у судове засідання 09.07.2007 на 11.00 год. справа буде розглянута без участі представника відповідача.
5. Справу розглянути за участю повноважних представників сторін.
6. Ухвалу про відкладення справи розглядом надіслати сторонам.
Головуючий суддя Іноземцева Л.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Журавльова Л.І.