01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про роз"яснення постанови
12.06.2007 № 36/124
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шипка В.В.
суддів:
при секретарі:
розглянувши заяву ЗАТ "Наука-Спорт"
в порядку ст. 89 ГПК України щодо постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2007
у справі № 36/124
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний тенісний клуб "Наука"
до ЗАТ "Наука-Спорт"
про відшкодування збитків в сумі 2160,13 грн., зобов"язання поновити електропостачання та водопостачання
Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний тенісний клуб «Наука» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Наука-Спорт» про відшкодування збитків в сумі 2 160,13 грн., зобов'язання поновити електропостачання та водопостачання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2007 р. у справі № 36/124 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний тенісний клуб «Наука» про забезпечення позову задоволено; заборонено Закритому акціонерному товариству «Наука-Спорт» та/або будь-яким особам, що діють в інтересах та/або за дорученням Закритого акціонерного товариства «Наука-Спорт», вчиняти будь-які дії у будь-якій формі та у будь-який спосіб, що перешкоджають або можуть перешкоджати здійсненню Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний тенісний клуб «Наука» господарської діяльності в об'єктах нерухомого майна за адресою: м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 32, а саме: адміністративна будівля (літера «А») загальною площею 438,6 кв.м., в тому числі підвал 219,1 кв.м., перший поверх 219,5 кв.м.; підтрибунні приміщення (літера «Б») загальною площею 276,8 кв.м.; вбудований на першому поверсі ресторан (літера «Д») площею 249,9 кв.м.; тенісна площадка загальною площею 2043,6 кв.м. з трьома обладнаними кортами; тенісна площадка загальною площею 2068 кв.м. з трьома обладнаними кортами; суддівська площею 35,0 кв.м., в тому числі, відключити (припинити подачу) електроенергії та води і закривати каналізацію до вказаних об'єктів нерухомого майна, переобладнувати електромережу та систему водопостачання і каналізації в частині, що використовується для подачі електроенергії до вказаних об'єктів до набрання рішення господарського суду по даній справі законної сили.
Відповідач, не погоджуючись з ухвалою суду, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу.
Київський апеляційний господарський суд у складі : головуючого судді Шипка В.В., суддів: Алданової С.О., Борисенко І.В., виніс постанову від 22.05.2007р. у справі № 36/124, відповідно до якої :
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Наук-спорт» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.03.2007р. у справі № 36/124 залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжнародний тенісний клуб “Наука» звернулося з заявою до Київського апеляційного господарського суду у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України щодо роз'яснення Постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2007р. у справі № 36/124 та просив роз'яснити щодо порядку реєстрації прав на нерухоме майно та користування їм відповідно до діючого законодавства та з врахуванням рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2007р.
Розглянувши надану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний тенісний клуб “Наука», колегія суддів Київського апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Предметом розгляду у апеляційному проваджені був перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 30.03.2007р. про забезпечення позову, а не встановлення порядку реєстрації прав на нерухоме майно та користування ним. Вказані питання апеляційною інстанцією не вивчались і не досліджувались.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2007р. у справі № 36/124 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний тенісний клуб “Наука» до Закритого акціонерного товариства “Наука-спорт» про відшкодування збитків в сумі 2160,13грн., зобов'язання поновити електропостачання та необхідно розуміти так, що без електропостачання та водозабезпечення здійснення позивачем господарської діяльності є неможливим, оскільки вказані обставини унеможливують проведення спортивних тренувань з відвідувачами закладу, а тому невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі..
Головуючий суддя
Судді