про повернення позовної заяви
"27" листопада 2017 р.№ 916/2083/17
Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Рога Н.В., судді: Никифорчук М.І., Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх. №3100/17 від 24.11.2017р.
За зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Бондаренка З.М.
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"
Про визнання Генеральної угоди дійсною
У провадженні господарського суду Одеської області знаходиться господарська справа №916/2083/17 за позовом ФОП Бондаренка Андрій Володимирович до ФОП Зубкової (Зеленіної) Лідії Михайлівни та Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про визнання недійсним договору № 011/0321/10/08460 від 25.12.2007р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем Бондаренко А.В. та ПАТ "Ерсте Банк"; додаткової угоди № 4 від 14.01.2010р. до кредитного договору № 011/0321/10/08460 від 25.12.2007 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2017р. порушено провадження у справі № 916/2083/17. Справа розглядається колегіально, у складі трьох суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Степанова Л.В.
24 листопада 2017р. до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця ( далі -ФОП) Бондаренко З.М. до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про визнання Генеральної угоди №10.01-40/289 від 25.12.2007р. дійсною.
Згідно зі статтею 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Отже, виходячи з положень ст.60 ГПК України, позивачем за зустрічним позовом у справі № 916/2083/17 може бути лише ФОП Зубкова (Зеленіна) Лідія Михайлівна або Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК". ФОП Бондаренко З.М. не є відповідачем у справі № 916/2083/17, у зв'язку з чим подана ним позовна заява не може розглядатися як зустрічна позовна заява у справі № 916/2083/17.
Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Як встановлено судом, зустрічна позовна заява ФОП Бондаренка З.М. не підписана ані повноважною посадовою особою позивача або його представником, ані самим (самою) Бондаренко З.М. Факт того, що позовна заява ФОП Бондаренка З.М. виявилась не підписаною, засвідчено Актом господарського суду Одеської області №01-11/385/2017 від 24.11.2017р., складеним на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України працівниками Відділу документального забезпечення під час розкриття поштового відправлення, яке отримано від ФОП Бондаренко З.М. Також, у даному Акті зафіксовано, що на конверті, в якому прийшла дана зустрічна позовна заява, вказано іншого відправника - ВКФ "Денді".
Вищезазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Як встановлено судом, зустрічна позовна заява ФОП Бондаренка З.М. не містить зазначення адреси місцезнаходження сторін та їх ідентифікаційного коду.
Відсутність у позовній заяві зазначення поштових адрес сторін є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Як встановлено судом, зустрічна позовна заява ФОП Бондаренка З.М. не містить виклад обставин , на яких ґрунтуються заявлені зустрічні вимоги , у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують зустрічний позов; до позовної заяви не додані належні докази та документи, щодо обґрунтування підстав позову, не визначено законодавство, на підставі норм якого подано зустрічний позов.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
Як встановлено судом, позивачем до зустрічної позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Крім того, відповідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як встановлено судом, до зустрічної позовної заяви ФОП Бондаренка З.М. не додано доказів направлення на адресу відповідача за зустрічним позовом - ПАТ „ФІДОБАНК" копії позовної заяви.
За приписами п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає , що зустрічна позовна заява ФОП Бондаренка З.М. відповідно до п.п. 1,2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України має бути повернута позивачу без розгляду.
З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 1, 2, 3, 4, 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд
Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бондаренка З.М. повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 1-му аркуші та конверт.
Суддя Н.В. Рога
Суддя М.І. Никифорчук
Суддя Л.В. Степанова