01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
11.12.2006 № 15/276б Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дзюбка П.О.
суддів:
при секретарі:
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк"
на рішення Господарського суду м.Києва від 14.09.2006
у справі № 15/276б
за позовом ПП "Гарант ЛТД"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват"
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2006 у справі №15/276-б визнано кредиторами ТОВ “Альфа-Приват»:
ПП “Гарант ЛТД» на суму 125 981,00; Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності на суму 639,87 грн.; заборгованість по заробітній платі на суму 19 887,00 грн.
Відмовлено АКБ “ТАС-Комерцбанк» у визнанні кредитором ТОВ “Альфа-Приват» на суму 1 500 000,00 грн.
Затверджено реєстр кредиторів на загальну суму 146 507,87 грн.
Зобов'язано розпорядника майна - Капелюшного І.В. протягом 10 днів повідомити кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів та надати суду протокол зборів комітету кредиторів боржника щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або санатора.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням АКБ “ТАС-Комерцбанк» 01.11.2006 р. звернувся з апеляційною скаргою через суд першої інстанції до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу від 14.09.2006 р. в частині відмови в визнанні майнових вимог АКБ “ТАС-Комерцбанк» у розмірі 1 500 000,00 грн. та визнати ці вимоги повністю. Вважає, що судом першої інстанції при прийнятті рішення було невірно застосовано норми процесуального права.
Ухвала від 14.09.2006 р. по справі № 15/276-б відповідно до відмітки відділу діловодства суду першої інстанції направлена на АКБ “ТАС-Комерцбанк» 04.10.2006 р.
Отже, апеляційна скарга подана 01.11.2006 р. після закінчення десятиденного строку, встановленого для її подання ч.1 ст.93 ГПК України. В прохальній частині апеляційної скарги АКБ “ТАС-Комерцбанк» просить суду відновити строк на подання скарги. Дана вимога апеляційної скарги вважається судом за клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
АКБ “ТАС-Комерцбанк» в апеляційній скарзі зазначає, що причиною пропуску строку на подання скарги є неотримання оскаржуваного ухвали. Як доказ додає довідку від 31.10.2006 р. №5024 за підписом начальника загального відділу підприємства, відповідно до якої ухвала Господарського суду м. Києва від 14.09.2006 р. за період з 14.09.2006 р. по 31.10.2006 р. на адресу АКБ “ТАС-Комерцбанк» не надходило.
Також, АКБ “ТАС-Комерцбанк» зазначає, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 27.10.2006 р.
Однак, колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять заяви про ознайомлення підприємства з матеріалами справи. Тому твердження АКБ “ТАС-Комерцбанк» щодо ознайомлення з ухвалою 27.10.2006 р. суд вважає недоведеним.
Довідку від 31.10.2006 р. №5024 підприємства апеляційний суд не вважає належним доказом неотримання ухвали суду першої інстанції, тому що до неї не додано копії реєстру вхідної кореспонденції АКБ “ТАС-Комерцбанк» за вказаний період.
Отже, апеляційний суд вважає, що строк подання апеляційної скарги АКБ “ТАС-Комерцбанк» було пропущено без поважних причин.
Тому відповідно до ст.53 Київський апеляційний господарський суд відмовляє АКБ “ТАС-Комерцбанк» у відновлені пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.53, 86, 93 Господарським процесуальним кодексом України, колегія суддів,
1. Відмовити АКБ “ТАС-Комерцбанк» у відновлені пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м.Києва від 14.09.2006. у справі №15/276-б.
2. Повернути апеляційну скаргу АКБ “ТАС-Комерцбанк» на ухвалу Господарського суду м.Києва від 14.09.2006 р. у справі № 15/276-б.
3. Матеріали справи №15/276-б направити до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
12.12.06 (відправлено)