вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
07.06.2007 р. справа № 32/48
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Гези Т.Д.
Акулової Н.В. , Дзюби О.М.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія
"Укрбудіндустрія" м. Донецьк
на рішення господарського суду
Донецької області
від
14.05.2007 р. (повний текст рішення підписано 17.05.2007 р.)
у справі
№32/48 (головуючий суддя - Сковородіна О.М., судді: Зубченко І.В., Склярук О.І.)
за позовом
Акціонерного комерційного банку
"ТАС-Комерцбанк" м. Київ в особі Донецької філії Акціонерного комерційного банку
"ТАС-Комерцбанк" м. Донецьк
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Укрбудіндустрія" м. Донецьк
про
стягнення заборгованості за кредитним договором, пені в сумі 522001,88 грн.
05.06.2007 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Укрбудіндустрія" м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2007 р. по справі №32/48.
Статтею 94 частиною 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Заявник апеляційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Укрбудіндустрія" м. Донецьк доказів сплати державного мита не надав. Крім того, про відсутність платіжної квитанції про сплату державного мита, яка зазначена в додатку до апеляційної скарги, свідчить акт №02-57/196 від 31.05.2007 р., складений робітниками канцелярії господарського суду Донецької області при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Укрбудіндустрія".
Статтею 97 пунктом 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Укрбудіндустрія" м. Донецьк підписана його представником за дорученням В.Б.Несвіт. У підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Укрбудіндустрія" м. Донецьк, В.Б.Несвіт посилається на долучену до матеріалів справи №32/48 ксерокопію довіреності від 01.02.2007 р. (стр. справи 74), яка не засвідчена належним чином.
Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Тобто ксерокопія довіреності від 01.02.2007 р. не є належним доказом того, що особа, яка підписала апеляційну скаргу, має право на її підписання.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Укрбудіндустрія" м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2007 р. по справі №32/48 не приймається до розгляду та повертається.
Керуючись ст. ст. 36, 94, ст. 97 п. п. 1, 3 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу з додатками (всього на 3 аркушах) на рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2007 р. по справі №32/48 повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Укрбудіндустрія" м. Донецьк.
Справу №32/48 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток (на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Укрбудіндустрія" м. Донецьк ): апеляційна скарга б/н від 24.05.2007 р. на 2 арк., фіскальний чек №183 від 24.05.2007 р. про відправлення апеляційної скарги позивачу на 1 арк., поштовий конверт, акт канцелярії господарського суду Донецької області №02-57/196 від 31.05.2007 р. на 1 арк. - всього 5 аркушів.
Головуючий Т.Д. Геза
Судді: Н.В. Акулова
О.М. Дзюба
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу,1. відповідачу
1. у справу,1. апеляційному суду