27 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 653/3710/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Мале підприємство "Стаєр" та Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 03.10.2017 р. по справі № 653/3710/16-а
позивач ОСОБА_1 підприємство "Мале підприємство "Стаєр"
відповідач ОСОБА_2 підприємство "База відпочинку "Арабатська Стрілка" Херсонської обласної ради, Виконавчий комітет Щасливцевської сільської ради
3-тя особа Херсонська обласна рада, ОСОБА_2 підприємство "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, Житлово-експлуатаційне об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець"
про визнання незаконними рішення та свідоцтво про право власності на нерухоме майно,
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 03.10.2017 р. закрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Мале підприємство "Стаєр" до ОСОБА_2 підприємство "База відпочинку "Арабатська Стрілка" Херсонської обласної ради, Виконавчий комітет Щасливцевської сільської ради, 3-ті особи: Херсонська обласна рада, ОСОБА_2 підприємство "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, Житлово-експлуатаційне об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" про визнання незаконними рішення та свідоцтво про право власності на нерухоме майно.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 підприємство "Мале підприємство "Стаєр" та Житлово-експлуатаційне об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" подали апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, зокрема, апелянтом не було долучено до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України № 1801-VIII від 21.12.2016 р. "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу у місячному розмірі для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року складає 1600,00 грн.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1600,00 грн.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в сумі 1600, 00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - №31212206781008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувач - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Код ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461.
Разом з цим, апеляційна скарга Приватного підприємства "Мале підприємство "Стаєр" та Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.187 КАС України,
Так, згідно із ч.ч. 2, 6 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Проте, подана апеляційна скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки скаржник не зазначає вимоги до суду апеляційної інстанції, зокрема, апелянт не обґрунтовує у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та не додає до скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За правилами ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків скарги із приведенням її у відповідність до вимог ст. 187 КАС України шляхом викладення вимог апеляційної скарги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та доданням до скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та доказів сплати судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мале підприємство "Стаєр" та Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" -залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Стас Л.В.